文|啾啾鹿鸣

声明：本文内容均是根据 权势巨子材料 ，结合小我 不雅观 点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

谁能想到在人声鼎沸的演唱会竟然还会发生 猥亵事故。在已往很多女孩子都由于不盛意思年夜 概羞耻而选择冷静忍受，但是此次 受害者选择了勇敢的站出来。

而四周的不雅观 众以及演唱的歌手都选择了资助女孩儿，可让人没想到的是，在嫌疑人被抓后还是出现 了令人作呕的一幕。

现实天下的即时正义

那是8月9日的夜晚杭州一家音乐演出现 场。重低音的节奏震颤着身材，灯光忽明忽暗，人群随着旋律晃悠 。统统再寻常不外，直到一声撕心裂肺的尖叫，突然划破嘈吵喧斗 。

一个年青 女性满脸惊恐的冲向舞台高声控诉呼救，一名灰衣男子露出隐私部位，并朝她年夜 腿上喷射不明液体，并对她进行猥亵。

台上的歌手没有涓滴 犹豫立即停止表演。他将话筒递给了受害者，把一个直面几百人的平台，完整 交到她手中。女孩声音颤抖却清楚地讲述着遭受 。那一刻她不但是受害者，更是勇敢的控诉者。

现场的反应近乎一场教科书般的公夷易近 协作。不雅观 众们没有选择淡漠旁不雅观 ，而是迅速变化为举措者，他们自觉呼喊着“抓人”，更是下意识地将女孩围在中心，形成一个坚实的保护 圈。

歌手则就地号令，让保安封锁出口，并调取监控立即报警。嫌疑人曾趁乱逃脱，但正义没出缺 席。警方高效出动，当晚便锁定了25岁的嫌疑人罗某某，并迅速在其住处将其抓获。

不同于平凡行政处分 ，警方特意夸大是“刑事拘留”，这明确宣布 了事故的严重性。从女孩的惊恐尖叫，到嫌疑人就逮只泯灭短短数小时，

此次 这件事变可以或许这么快的获得 一个解决，有三个紧张因素，首当其冲的就是歌手的武断 。他将舞台主导权交给了最需要它的人。

女孩接过话筒，沉着冷静的讲述了本身被猥亵的遭受 ，并清楚明确的说出了嫌疑人的特性，多少人在雷怜悯境下，会因羞耻或恐惧 选择缄默沉静？

这个女孩儿的勇敢引发了在场年夜 多数人的共情，为后续的举措注入了气力。台下不雅观 众的体现是这起案件快速解决的原因之一。

他们没有诉苦被打断的表演 ，而是迅速变成了“抓色狼举措”的到场者。他们注意符合 特性的嫌疑人，保护 女孩儿不再收到损害 ，这种自觉的秩序与同理心，比任何酷寒的安保条例都来得有力、暖和。

固然，案件的解决更离不开工作人员和警方的专业。封锁现场、生存 证据，这些举动虽然直接，却堵截了嫌疑人侥幸脱罪的年夜 概。

而警方在数小时内精准锁定并抓捕嫌疑人，为这起猥亵事故画上了清楚的句点。罗某某的所作所为很快在网络流传，他的行为在现实社会中付出了应有的代价 。

统统本该到此为止，正义已然获得 伸张。可是当这件事从真实的表演 场合，传播到互联网的批评区后，这个本应是正义的故事出现 了扭曲。

刺耳逆耳的受害者有罪论

在现实天下里理所应当被唾弃的猥亵行为，到了互联网上、到了一些人发谈吐 中，竟变成了一个可以被“理解”以致“合理化”的事变。

施暴者的罪行 被轻描淡写，而聚光灯却反常地打向了受害者。他们不关心女孩经历了什么，只审视她的一举一动、他的穿戴 打扮。

那些黏腻的责怪比不明液体更让人感到恶心，比猥亵行为本身更令人感到生理与心理上的双重不适。

一种刺耳逆耳的论调带着恶意与蒙昧 迅速蔓延开来。它们刺向女孩的穿戴 ，穿吊带裙去看表演 ，不就是引诱 人吗？

这种逻辑将女性的穿衣自由，与他人的犯法 行 为强行捆绑，仿佛受害者的存在本身，就是一种过错。

紧接着“苍蝇不叮无缝的蛋”这类陈词滥调也再次登场，轻飘飘地将责任推给了那个“有缝的蛋”。

更有甚者开始从生理角度为施暴者开脱，说什么男孩年青 气盛探求刺激，只是不小心甩到了女子的身上，不克不及 算猥亵的谬妄谈吐 ，以致反问假如女性生理期不慎 弄到男性身上是否也算猥亵。

这种偷换概念的拙劣 表演，不但是对受害者的二次损害 ，更是对全部正常逻辑和人性的果然 寻衅。

另有人饰演起所谓的“理性法官”，质疑“仅凭女孩一面之词就下判断”，批评现场的歌手和不雅观 众是“一群起哄的人”。

他们选择性地疏忽 了警方通报的“刑事拘留”字眼，也无视了现场多方协力促成的正义结果，执拗 地将一场已定性的猥亵案，描绘成一桩有待商讨的悬案。

为什么“受害者有罪论”总有市场？这种征象背后或许隐藏着一种更为复杂，以致带着一丝伤心的社会心理。

背后的伤心

当恶性事故发生 很多人的第一反应是探求一个“可控的归因”，为本身建立一道心理平安 防线。

追问“她为什么穿那么少”“她为什么要去那种处所 ”，实质 上是在探求一个可以避免损害 的“公式”。

假如能将受害归结于受害者自身的某个特定行为，旁不雅观 者便能经由进程 避免这些行为，获得一种“只要我不如许，我就平安 了”的虚幻掌控感。

这种脑筋 模式，看似是在探寻“怎样避免伤害”，实则含糊了黑白的焦点。它下意识地回避了一个令人不安的事实，那就是罪过的发生 每每是随机的，施暴者的恶意才是独一 的原因。

谴责 施暴者是简单的道德判断，但认可本身也年夜 概在任何时光 、任何地点成为无辜的受害者，却需要更年夜 的心理蒙受力。于是苛责受害者便成了一条更轻易走的捷径。

况且对特定场合的偏见也加剧了这种逻辑的扭曲。在一些人眼中，演唱会、酒吧这类“乌泱泱”的处所 ，本身就与“不伦不类 ”“轻易失事”等标签挂钩。

是以 踏入这些场合的人仿佛就该自负风险，以致被认为 是主动将本身置于险地。然而听音乐、去交际本是现代生活中再正常不外的选择，它不应成为任何人被侵占的来由。

真正需要被拷问的从来不是受害者“为什么”会出现在那边，而是施暴者“为什么”敢在光天化日之下伸出黑手。

结语

在公共场合猥亵女性的事故层出不穷，以致很多还得不到一个好的结果，此次 的猥亵案的了局显然站在了正义的一方，但即便云云却还是出现 了这种情况，着实是可悲可叹。

当一个社会的讨论焦点风俗性地从施暴者的动机偏移到受害者的行为上时，它不但不克不及 抑制 下一次犯法 的发生 ，还年夜 概让未来的受害者，在发出那声救命的尖叫前，多一秒钟的犹豫。而那一秒偶然足以决定 统统。

对于这件事变，你怎么看呢？