刻期 ,网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文激发 关注 与讨论。方才 ,相关话题冲上微博热搜第一。发布者“黄腿肠”称,在南京梧桐大道景区,周边仅有售卖矿泉水和冰棍的运动小贩,没有方便 店,一位博
![]() 刻期 ,网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文激发 关注 与讨论。 方才 ,相关话题冲上微博热搜第一。 发布者“黄腿肠”称,在南京梧桐大道景区,周边仅有售卖矿泉水和冰棍的运动小贩,没有方便 店,一位博主创造 商机,经由过程 外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水,利用外卖保温箱搭配冰瓶进行生存,在景区门路对面人少却显眼的位置摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售,半小时便售出20杯,随后又下单补货。三个半小时内,该博主累计卖出98杯(含自饮2杯),最终 赢利254元。 ![]() 发布者称,这位博主发视频是想反驳 有人说他赚不到钱,于是特地出了这个视频。 此外,经视直播记者搜索创造 ,在不同时间和地点,也有雷同摆摊售卖蜜雪冰城的视频,但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作职员摆摊售卖,还是其他摊主转卖。 记者给“黄腿肠”留言咨询,景区内转卖蜜雪冰城柠檬水情况是否属实,发稿前,对方没有回应。 5月20日,经视直播记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作职员表现,已记录相关情况,将反馈给公司相关部分,后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。 这一举动在网络上激发 诸多讨论。有网友歌颂博主思路新颖,是“商业奇才”,认为景区内矿泉水代价也普遍较高,6元的柠檬水能够 接受,且这种灵活的赢利方式是积聚第一桶金的有效蹊径 ;也有网友质疑,认为这种团购二次贩卖的举动存在违法风险,品牌方若深究 ,转卖者或将面临法律责任。 对此,湖北炽升状师事件所状师李经昕告诉经视直播记者,从合法性来看,转卖者所售产物为正规渠道购买 ,未造假、未哄抬物价且未陵犯他人权益,一样平常不组成 违法。不过,转卖者大概因无业务执照、未办理 相关证件,违背本地针对运动商贩的治理 规定 。 对于提高 代价转售的举动,状师认为,蜜雪冰城将产物售出后,购买 者即享有处理权,品牌方无权约束转卖举动,若品牌方限定转售代价,则大概涉嫌违背《反操纵 法》中关于纵向操纵 协议的规定 。 此外,对于转卖者摆摊利用“蜜雪冰城”招牌及logo的举动,状师指出,其主不雅 目标多是表明产物泉源,并非恶意陵犯商标权,若未对品牌造成负面影响且合理利用标识,平日 不组成 侵权。 编审:符亚丽 终审:周健军 以为不错,点个 转发起来! |
2025-05-03
2025-03-05
2025-03-05
2025-02-26
2025-02-26