刻期 ，网络 上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发 关注与评论辩论 。相干话题冲上热搜第二。

宣布 者“黄腿肠”称，在南京梧桐大道景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，没有便利店，一位博主发明 商机，通过外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，使用外卖保温箱搭配冰瓶进行生存 ，在景区道路对面人少却显眼的地位 摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终赢利254元。

宣布 者称，这位博主发视频是想辩驳 有人说他赚不到钱，于是特地出了这个视频。

记者搜刮发明 ，在不同时间和地点，也有类似摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖，还是其他摊主转卖。

图/网络 截图

记者给“黄腿肠”留言咨询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水环境是否属实，发稿前，对方没有回应。

5月20日，记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作人员表示，已记载相干环境，将反馈给公司相干部分，后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

这一举动在网络 上引发 诸多评论辩论 。有网友歌颂博主思路新奇，是“商业奇才”，认为景区内矿泉水价格也广泛较高，6元的柠檬水可以大概 担当，且这种灵活 的赚钱方式是积累第一桶金的有效门路 ；也有网友质疑，认为这种团购二次贩卖的举动存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面对法律责任。

对此，湖北炽升状师事件所状师李经昕告知 记者，从正当性来看，转卖者所售产品为正规渠道购买 ，未造假、未哄抬物价且未陵犯他人权益，一样平常不构成 违法。不过，转卖者大概 因无营业执照、未解决 相干证件，违反当地针对流动商贩的管理规定。

对于进步价格转售的举动，状师认为，蜜雪冰城将产品售出后，购买 者即享有处置惩罚权，品牌方无权束缚转卖举动，若品牌方限制转售价格，则大概 涉嫌违反《反把持法》中关于纵向把持协议 的规定。

别的，对于转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo的举动，状师指出，其主观目的多是表明产品泉源，并非恶意侵犯商标权，若未对品牌造成负面影响且公平 使用标识，通常不构成 侵权。