8月15日，有媒体报道了浙江嘉兴一山姆会员市肆贩卖的一款名为“蟹四宝蟹黄面”的商品存在内外 三重包装标签不一致的情况，而且配料表也存在加贴举动，报道引起了市民的普遍 存眷 和评论辩论 ，市场羁系部门也参与视察 。

内外 三重包装标签不一致，到底是不是违规？连日来，有关媒体举行了跟踪采访。

合规还是违规？

山姆方和状师说法年夜 相径庭

《三重包装不一致，山姆这款蟹黄面里到底有没有“碱”？》报道推出后，嘉兴山姆会员市肆母公司——沃尔玛公司事件部的一位任姓工作人员自动联系了记者。

她告诉 记者，沃尔玛高度器重商品合规问题，在接到会员反响 的情况后，公司迅速联系了“蟹四宝蟹黄面”的供给 商——江苏华秀食物 有限公司睁开沟通核查。经核查，该款产品的包装标签内容，在上市前已通过当地审核机构的合规审核。经当地羁系部门确认，该款产品目前的产品标签名称未违反相干司法 划定 。

对于该工作人员的说法，记者也咨询了状师。

北京年夜 成（杭州）状师事件所状师赵旭升告诉 记者，依据 《食物 安全法》以及《食物 安全国家标准预包装食物 标签公则 》的划定 ，食物 标签应认真实、准确，不得含有卖弄内容，不得误导消耗者。

他进一步指出，嘉兴山姆会员市肆贩卖的“蟹四宝蟹黄面”，外包装、内包装及小包装分别出现 “日晒面”和“干碱面”的差异表述，已经造成消耗者狐疑；外包装存在“撕开后发现原始标签”的情况，分析可能存在后期加贴标签的举动；若实际含有“食用碱”而未标注，生产者和贩卖者在标签管理上均存在瑕疵，违反了标签必须统一、规范、真实的基本请求 。

赵旭升认为，消耗者请求 羁系部门参与视察 是正当正当的维权举动。依据 视察 效果，若存在标签与实际因素不符（例如含碱未标），则策划者可能构成 卖弄标注乃至欺诈。依据 《消耗者权益保护法》第55条，消耗者有权请求 “退一赔三”。同时，羁系部门可对策划者作出没收 违法产品以及罚款等行政处罚。

产品违规不能企业片面说了算

市场羁系部门已存案

此前，爆料人潘先生已向市场羁系部门投诉，对这款面是否含有添加剂食用碱以及配料表中没有标明食用碱的问题表现质疑。

记者联系了嘉兴山姆会员市肆所在辖区的嘉兴市市场羁系局经开分局，分局工作人员表现，对于消耗者潘先生投诉的情况，工作人员视察 后已存案。按照 《食物 安全法》属地管理的原则，该分局还向“蟹四宝蟹黄面”供给 商所在地的市场羁系部门发出了协查函。

“产品违规不违规，不是按照 企业片面的说法说了算。”分局工作人员告诉 记者，接下来，嘉兴市场羁系局经开分局将会依据 供给 商当地市场羁系部门依法视察 的效果，对该起投诉举行处理处罚。

泉源 读嘉新闻客户端、年夜 潮网

编辑 王佳敏 审核 蒋波 陈洁