这一两年，关于“文科倒闭潮”的声音，真的越来越多了。每次刷到相关话题，品评区都像炸锅一样——有人说文科无用，有人不服，有人乃至直接劝退。说真话，这种争论我从2010年就开始看，结果到2025年，炸药味反而更浓了。

我也常问本身：文科真的断港绝潢了吗？还是说，各人只是太焦急了，不由得就要找个背锅侠？

1. 文科真的凉了？别急，先看看“卷”到什么程度

有个朋侪，学广告 的。大一刚入校那会儿，满脸写着“我要进4A”，结果大四练习时，发现身边全是 “985+研究生”设置，简历里没有大赛奖项都不好意思自称广告 人。 她说： “这专业，武能扛单反，文能写案牍 ，卷得我头发都掉光了。” 我信。

法学？金融？新闻？工商治理 ？哪个不是“十万人过独木桥”？“要么考研，要么考公，要么卷到地心。”身边有个学金融的小师弟，结业那年，投行没进成，银行面试 被刷，最后去了新媒体做运营。他说，“金融学学了四年，最后还是要跟中文系抢饭碗。”有点搞笑，但又有点现实。

偶然候我怀疑，这种“全夷易近 内卷”到底是专业的问题，还是整个社会的节奏变了？

2. 为什么文科越来越难？也许 不是专业本身的错

前几天和一个大学先生 谈天，她说：“着实，优秀的文科生，永久都是稀缺的——但平凡的，真的太多了。”这句话扎心。 扩招十年，文科专业像野草一样疯长。新闻、广告 、法学、汉语言，几乎每个大学都能开。总有同学问我， “学中文今后 夺目嘛？”这问题我十年前问过，如今还是没答案 。

但社会需求真的变了吗？着实没有。 企业要的，永久是能解决问题的人。 只不外，门槛越来越高。考公、考编、考研，仿佛成了独一 的出路。可考公又有多简朴？今年国考报名流数三百万，录取 不到四万。 “就像买彩票，中奖难度越来越大。”

3. “文科倒闭潮”背后，着实是一场认知的断层

说个冷知识：美国的文科也在“灭亡”。三十年前，读人文学科的美国大门生是如今的三倍——但美国社会就是以 不必要文学、历史了吗？没有。只是， 大部门人不再愿意 为“喜好 ”买单 。家长问：“你读哲学，能赡养 本身吗？”我也问过本身。

着实，“倒闭”的不是文科，而是对文科的耐心。社会太快了，各人都想要立竿见影的回报。可偏偏文科的代价，是慢慢沉淀出来的。你说一个历史系结业生，能不能年薪百万？也许 性不大。但没有历史学家，谁来帮我们明白过去、看清未来？

4. “最卷”到底卷的是什么？是选择，还是被选择？

我见过有人考研三战，最后还是没上岸。也见过有人本科结业直接转行卖保险。还有人学了五年新闻，最后去开了家咖啡馆。 有人拼命向上卷，有人干脆 侧身而行。

真正的“卷”，不是同质化的积极，而是 把本身卷进别人的标准 。“你不考公，你就失败了；你不考研，你就没出路。”这些话真的可信吗？我有个师姐，结业后去了小县城当先生 ，如今过得很安闲。她说，“人不必要都挤在一条路上，路多了，才有景致 。”

5. 文科的意义，岂非只剩下工资吗？

我知道，有人会说这话矫情。“现实很骨感，吃饭 最求助 。”没错。可如果我们只剩下“实用主义”，是不是也少了点什么？ 笔墨可以温暖民气，也可以转变 不雅 念。历史可以让人警觉，也能让社会少走弯路。

有人选择加快，有人选择慢下来，而她，选择用笔纪录生存的温度。

6. 未来还要不要学文科？我不敢替你答复，但有几个想法

坦率讲，今天的文科生确实必要更强的能力——表达、思考、跨界整合，乃至要会一点编程和数据剖析 。“技多不压身”，这话一点没错。可如果你真的喜欢笔墨、历史、哲学、传播……就别让外界的喧嚣，淹没了你的热爱 。

真正的热爱 ，不必要掌声，因为它本身就是意义。

文科不是“倒闭”，只是必要一条更宽的路。 有人用学历去打门，有人用激情亲切 去闯世界，而你，可以试试用本身的方法 ，把日子过成想要的样子。

“断港绝潢”着实很少涌现 ，更多的时间，是我们没看到那扇窗还开着。

说完这些，天已经黑了。我想，明天将来 诰日的太阳，还是会照进每一个自大前行的文科生的窗户。