界面新闻 记者 | 何柳颖

界面新闻 编纂 | 王姝

娃哈哈团体首创人宗庆后去世17个月后，宗氏财产纠纷仍在连续。

7月18日，界面新闻 记者从香港高等法院得到了一份与此相关的起诉质料，三名原告分别 是JACKY ZONG (宗继昌)、JESSEE JELI ZONG(宗婕莉)、JERRY JISHENG ZONG (宗继盛)；第一被告是KELLY FULI ZONG (宗馥莉），第二被告是JIAN HAO VENTURES LIMITED。

（界面新闻 记者从香港高等法院得到的宗馥莉作为被告的起诉质料复印件）

该司法 文件紧张泄漏 了两大信息：

1、在听取了申请后，法官请求 被告不得处理、处理 或淘汰某个香港上海汇丰银行有限公司（HSBC）账户上的资产代价，该账户以JIAN HAO VENTURES LIMITED的名义开立。

2、制止2024年5月31日的银行对账单体现，已从该汇丰银行账户转出108.51万美元。值得注意的是，该司法 文件并无说起 “信任 ”一词。

据媒体报道，三名原告被他们的律师确以为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”。原告律师称，三名原告还在杭州一家法院提起诉讼，以攫取 得到他们声称的已故父亲答应给他们的信任 权益，各代价7亿美元。

靠近香港汇丰银行人士向界面新闻 记者体现，杭州娃哈哈团体有限公司首创人宗庆后，并未在香港汇丰银行设立该信任 筹划。

另外，有报道称，宗馥莉出示了宗庆后2020年遗嘱，遗嘱中明确 “境外资产由独女继续，其他后代不得主张 任何权力 ”，该遗嘱见证人包罗娃哈哈团体副总裁潘家杰、财政总监方强等核心高管，但并无任何眷属成员在场。

值得存眷 的要点颇多，包罗信任 是否真的存在？该银行账户与信任 的关系是什么？账户金额缘何能被转走？若该账户属于信任 架构下，转账乐成意味着信任 被击穿？遗嘱与信任 的权益顺序是什么？

围绕以上问题，界面新闻 记者采访了多位家办、司法 人士。不过，受访者也向记者指出，由于信任 文件都是高度机密和隐私的文件，且如今许多信息源不够权势巨子，所以有关此事的分析仅能依赖经验和逻辑推理得出，大概会与真真相况差异较大。

界面新闻 记者注意到，该案件8月1日将在香港高等法院进行聆讯，性子是公布决定，估量 时光 只有5分钟，预计会是一个步伐性的流程。

图源：香港高等法院网站

信任 真的存在吗？

上述信任 是否真的存在？若存在，信任 与上述汇丰银行账户的关系是？

京华世家眷属办公室合资人、执行总裁李南向界面新闻 记者体现，从目前情况看，宗家的信任 大概率已经设立，香港汇丰大概只是一个开户行，离岸信任 中受托人与信任 财产不在同一法域是常见操作。

“的确存在汇丰不是受托人，仅负责办理 资产的大概性。”U&I Group首创合资人、总裁巩恩光也向界面新闻 记者体现。

李南还以为，包罗本次宗继昌等三人在香港高等法院提起的诉讼，也是围绕账户资产及信任 资产睁开的，打的是‘信任 知情权’，与信任 自己的合法性、有效性等联系关系 不大。

宗馥莉被起诉的文书体现，第一被告和第二被告须在本下令送达之日起七日内向原告提供以下信息：

1、汇丰账户的最新余额；

2、若汇丰账户内的资产已于2024年2月2日或之后被处理或转移至（多个）第三方，需阐明该资产的去向及其替代或可追溯收益的职位 ，并具体阐明资产被处理或转移的对象、地点及具体情况；  

3、关于制止2024年5月31日银行对账单中体现已从汇丰账户转出的1085120美元（“该款项”），需阐明该款项或其替代或可追溯收益的去向，并具体阐明该款项被处理或转移的对象、地点及具体情况；  

4、提供自2024年2月2日起至本下令送达相关被告之日止，汇丰账户内资产、收入及支出的完备流动纪录。

界面新闻 记者查询到，上述汇丰银行账户所属方JIAN HAO VENTURES LIMITED注册于英属维尔京群岛，公司设立的初始日期为2020年1月1日，官方地点位于英属维尔京群岛的Vistra Corporate Services Centre。

Vistra成立于2006年，2023年7月，Vistra完成与卓佳团体的合并 ，合并 后更名 为Vistra卓佳，是环球领先的自力 信任 服务提供商。

李南推测，大概宗家设立的信任 正是BVI信任 。

巩恩光向界面新闻 记者体现，按照 过往经验，JIAN HAO VENTURES LIMITED股东层面极有大概还是一家BVI公司，以致有大概是一家在BVI设立的PTC（私人信任 公司，Private Trust Company）。

账户内资金缘何能被转走？

至于信任 是否完成、何时见效的问题，李南向界面新闻 记者体现，按照 我们打仗实操的案例，信任 文件签订完毕，有效交付了第一笔资产，这个信任 就代表已经完成、正式见效。

巩恩光则以为，信任 设立后，要施展 财产保护的作用，还必要满足信任 自力 性原则。“信任 一旦有效设立，信任 财产便成为自力 于委托人、受托人及受益人固有财产的特殊财产团体，委托人对信任 只有监视权而没有全部权，其出发点是为了包管信任 财产的平安 ，确保信任 目的能够实现。这一原则以信任 财产的权力 主体与长处主体相分别 为根本，假如委托人过分保存财产权力 ，信任 架构就大概被击穿，以致成为无效的信任 架构。”

若该信任 真实存在，且正常见效，缘何相关银行账户内资金能被转走？

李南以为，这应该与具体信任 管理架构有关。“好比，BVI的VISTA法案（《维尔京群岛特别信任 法》）就有‘董事会规则’(office of director rules)，即委托人可在信任 协定 中选任公司董事，公司董事也是公司紧张的办理 者，这个规则下在银行层面大概会成为签字 权人。别的，离岸信任 项下有多层公司嵌套并不奇怪，信任 条目 的约定可以很个性化。”

上海段和段律师事件所合资人刘春泉向界面新闻 记者体现，信任 资产被转走若是事实问题，具体是什么原因 不克不及 推测而要观察 ，这并不难解决，两边律师可以很快做到。

至于转款是否意味击穿信任 的问题，巩恩光推想 宗馥莉此举正是为了击穿信任 ，他称，金额转出动作大概实现两个目的：

1、经过过程 掌控处理财产的掌握 权，使信任 自力 性存疑，从而击穿信任 架构；

2、将JIAN HAO VENTURES LIMITED名下资产，与公司谋划挂钩，进一步挑衅信任 的自力 性。（有新闻 称，宗馥莉的律师团队提交了2023年海外营业 预算陈诉，证实上述转账用于支付越南工场 设备尾款。）

刘春泉则以为，“我似乎没看到有这样 的司法 依据，也悖于逻辑，不然 如今有效信任 都想方想法弄个转款就击穿了信任 ，那信任 公信力何在？信任 目的就是财产自力 隔离风险。”

遗嘱优先？信任 优先？

信任 之外，还涉及遗嘱的问题。遗嘱要具备真实司法 效力，一样平常必要到达什么条件？一样平常而言，遗嘱权益与信任 权益哪个处于优先级别？两者若冲突，应如那边置相关资产？

上海家与家律师事件所主任谭芳向界面新闻 记者体现，从本案涉及的情况来看，应该涉及到遗嘱见证。她称，一样平常来说，有效的见证必要有立遗嘱人本人以及见证人的签字 ，同时必需 注明年、月、日，并且 必要有两名以上无利害关系的见证人在场见证。“像目前网传的公司高管和员工，只要与遗产继续没有直接利害关系，是符合 见证人请求 的。”

“具体到遗嘱的范例，从目前信息来看，这份遗嘱有大概是代书遗嘱，也有大概是打印遗嘱。假如是代书遗嘱，除了立遗嘱人和见证人的签字 外，还必要代书人也签字 确认；假如是打印遗嘱，那么立遗嘱人和两名见证人则必要在遗嘱的每一页上签字 。所以，联合我国司法 划定 ，本案中的这份遗嘱，只要满足了上述这些情势和本色 方面的请求 ，就能够被认定为是具有司法 效力的遗嘱。”谭芳告知 界面新闻 记者。

至于遗嘱权益与信任 权益的问题，受访人士广泛以为，若信任 真实有效，那么信任 优先于遗嘱。

谭芳以为，本案中，按照 目前的信息，是信任 在前遗嘱在后。“平日 情况下，假如信任 是合法有效设立的，那么信任 权益会优先于遗嘱权益。这是由于信任 一旦成立，按照 司法 划定 ，信任 财产的全部权就从委托人转移到了受托人手中，不再属于委托人的自有财产。此时，委托人后续订立的遗嘱中，若涉及对已纳入信任 的财产进行处理，相关内容因处分了非自有财产而无效。”

“具体到本案，假如宗庆后老师确实设立了合法有效的信任 ，信任 财产应由受托人按信任 文件约定分派 ，遗嘱中涉及该部分财产的内容不见效；但若宗庆后老师并未设立信任 筹划，那么相关资产仍属于他的遗产，此时遗嘱对这部分资产的处理优先，应按遗嘱内容执行。”谭芳向界面新闻 记者补充称。

刘春泉也以为，信任 一旦设立，就不再是当事人的财产，所以宗庆后留有遗嘱把海外财产留给长女，与信任 受益人是三名海外后代，并不矛盾，海外资产并不包罗信任 资产。

“许多人低估了宗庆后老老师的司法 水平，他是经历了‘达娃之争’的。”刘春泉向界面新闻 记者谈及。