在阅读此文前，贫困您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文 | 沧海阅铭

编纂 | 沧海阅铭

“文内全部信息皆出自权势巨擘 媒体”

一个19岁的小姑娘在自家店里打工，被一个老变态盯上了，更离谱的是这事儿居然不是第一次发生 ！

这毕竟是怎么回事呢？

2025年8月12日上午10时33分，浑南衡阳某餐馆的监控镜头记录下怒弗成 遏的一幕。

画面中，身着黑色短袖和短裤、系着红色围裙的19岁女店员小李，手持不锈钢盆快步跑进后厨。

紧随其后 出现的夫君张某，也身着黑色短袖，从进入餐厅起视线便始终锁定在小李身上。

监控表现，张某一边佯点缀 餐一边靠近，手机屏幕始终朝向小李偏向 ，当小李试图避开时，张某立即加速脚步，形成"她逃他追"的追逐局面。

在长达数分钟的追逐中，张某多次伸手触碰小李腰部，同时伴随“开房就给你买东西”的言语挑逗。

最损害 的转折点出如今10时35分12秒，小李因慌乱躲进收银台内侧，这个不敷2平方米的封闭空间刹时成为牢笼。

张某敏捷封堵出口，将小李逼至角落，监控清晰记录下张某先以点餐为由贴近，随后突然伸手搂抱，手掌直接探入小李上衣实验猥亵，只管小李蜷缩身体反抗并发出尖叫，但因空间狭窄且气力悬殊，终极未能摆脱。

案发后，小李因太过惊吓直至当日下战书才告诉 家人，其兄长检察监控后立即报警，警方敏捷锁定怀疑人张某并展开布控。

戏剧性的是，越日清早 张某竟再次来到案发餐厅用餐，店员创造 后不动声色围堵，待其点餐时突然掌握 并报警。

民警赶到现场时，张某仍试图狡辩"只是开顽笑"，终极被戴上手铐押离，据小李兄长透露，张某此前已多次对妹妹进行骚扰。

每次来店斲丧都邑 故意触碰小李手部、腰部，甚至趁其收拾餐具时贴近耳语，由于小李性情 内向且担忧 影响工作，一直未敢声张。

此次事件曝光后，店内其他员工也证实曾目睹张某的不妥举动，但因缺乏直接证据未能及时克制。

视频刚公布 到网络 上就引起了网友们的众议，许多网友对张某的举动表现愤慨，要求公开其真实面貌以儆效尤。

更有网友指出，张某的举动已构成逼迫猥亵罪，根据《刑法》第237条可处五年以下有期徒刑，部门网友甚至建议适用"公共场所当众猥亵"的加重情节，将刑期提高至五年以上。

这事儿从一开始的言语骚扰，到后来的暴力陵犯，一步步进级 ，咱们不克不及 只盯着结果，更得想想，为什么会发生 这种事，是社会对性骚扰的容忍度太高，照旧受害者缺乏求助 的渠道？

实在，雷同的案件并不少见，许多时间，侵犯者就是看准了受害者不敢声张，才会一而再再而三地得寸进尺。

然则 幸亏当今社会女性气力越来越强大年夜 ，女性敢于站出来为自己发声，就好比说沈阳脱口秀剧场猥亵事件。

2025 年 5 月 13 日下战书，沈阳市宁静区太原街万达商场 四楼的波波喜剧 场内，涉事女演员于某在过往表演 中，常以 "摸腿" 作为互动环掌握 造喜剧结果。

例如她会挖苦 "女性不雅观 众免费摸腿"，并在与不雅观 众互动时说起 "多少人是奔着摸腿来的" 等台词。

不外她在表演中多次明白夸大 "男孩不克不及 摸，给钱也不克不及 摸"，甚至开顽笑称 "摸一次拘留十天"。

这种带有浮夸性质的语言艺术，原本是脱口秀表演中常见的 "冒犯" 手法，但也为后续争议埋下伏笔。

值得注意的是，剧场方面在稽核表演 内容时，已经由过程 相干部门存案，确认其内容相符 《业务性表演 管理条例》划定 ，女演员当天身着连衣裙，并无袒露或违背公序良俗的着装。

然而，部门不雅观 众可能对舞台上的语言互动发生 误会 ，将艺术创作中的玩笑误认为现实中的身体打仗允许。

事件发生 在当日 15 时 15 分的表演 过程中，当于某在舞台区域走动时，坐在前排的不雅观 众任某突然伸手，隔着裙子触碰其大年夜 腿根部。

现场视频表现，这一动作激发 部门不雅观 众哄笑和拍手 ，但女演员立即回身 质问："你有病啊，你干啥啊哥，你知道你这是性骚扰不？"。

剧场工作人员 第一时间拨打 110 报警，沈阳市公安局宁静分局民警敏捷加入，在不影响其他不雅观 众不雅观 演的环境下，将任某带离现场调查。

经警方扣问笔录、现场视频等证据证实，任某的举动已构成《治安管理处罚 法》第 44 条划定 的 "在公共场所当众猥亵他人"，且情节严重。

在后续调查中，警方确认表演 内容合规，女演员着装得体，不存在诱导性肢体语言，任某的举动完全超出了正常互动范畴，属于个人主不雅观 故意的违法举动。

5 月 14 日，沈阳市宁静区公安分局作出行政处罚 决议 ，给予任某行政拘留十日的处罚 。

性骚扰不是小事，容忍就是放纵，只有大年夜 家都站出来，对这种举动零容忍，才能让更多人免受损害 。

司法 上认不认这是逼迫猥亵，得看几样东西：是不是违背人家意愿，有没有用暴力、威逼 大年夜 概别的办法 着手 动脚，像这案子里的搂抱、摸胸，明摆着是逼迫的。

假如 本案证据能说清，估计也得按逼迫猥亵来，量刑一样平常是5年以下，但假如 在店里这种公开地方，说不定会判得重点。

如今最关键的就是证据够不敷硬。监控拍得清清楚楚，从追着跑到着手 ，一秒清除，小姑娘哥哥和店员的证词也能对上。

不外有个争议点：这男的以前就老着手 动脚，算不算“多次猥亵”？假如 能找到以前的证据，好比其他顾客的证词，那处罚肯定 得加重。

与此同时，网上吵翻了天，有人盯着小姑娘说“咋不反抗呢”，好像受欺凌是她的错，更多人攥着拳头骂那男的“必需 让他牢底坐穿”。

尚有些网友脑洞挺大年夜 ，一会儿说“该物理阉割”，一会儿喊“判十年起步”，然则 最让人气愤的是少数人扯“小姑娘穿得少”。

这什么逻辑，穿短裤干活碍着谁了，受害者有罪论真该收收了，再这么说，以后 谁还敢站出来语言？

这一桩事吵吵嚷嚷，吵的不但是这一个案子，更是咱们身边那些没说出口的担忧 ，谁也保不齐哪天遇到雷同的事，所以这些毛病补得快一点、实一点，大年夜 家才能扎实 点。

假如大年夜 家真遇到事了先别慌，能跑就往人多的地方跑，万万别往收银台这种逝世 胡同钻，边跑边喊“救命”，声音越大年夜 越好。

手边有啥能用的，开水壶、板凳，别夷由先护着自己再说，反抗不是惹事，是保命。

过后别忙着洗衣服、擦身子，那些可能沾着证据，监控录像赶紧让店家存好，第一时间报警，警察要啥给啥，万万别以为“欠好意思”。

最后 希望以后 不会再发生 此类事件，也希望有关部门及时妥当 处置惩罚此事，给女生及家属 一个公道！

信息泉源：第一现场